En pensionär har tvingats betala tillbaka nästan 60 000 euro av sin pension. Högsta domstolen i Madrid har bekräftat den sanktion som socialförsäkringsmyndigheten utdömt, som drog in hans pension efter att ha upptäckt att han på ett otillåtet sätt kombinerade den med ett arbete som förberedare inför offentliga prov. Domen understryker att pensionären brutit mot reglerna genom att inte meddela sin arbetssituation.
En initial varning som ignorerades
Historien börjar 2017, när den berörde personen började få en ålderspension på grund av permanent arbetsoförmåga, inom ramen för Régimen de Clases Pasivas del Estado (statens pensionssystem). Beslutet om att bevilja honom stöd innehöll redan en viktig varning som var avgörande i rättsprocessen. I den specificerades att ”mottagandet av pensionen är oförenligt med utövandet av en anställning eller hög befattning inom den offentliga sektorn, liksom med utövandet av en verksamhet, för egen räkning eller för andras räkning, som medför att man omfattas av något offentligt socialförsäkringssystem”.
Tre år senare, 2020, upptäckte Socialförsäkringsmyndigheten att pensionären hade registrerat sig i det särskilda systemet för egenföretagare (RETA) för att arbeta som tränare. Denna upptäckt ledde till att hans pension omedelbart drogs in och att de felaktigt utbetalda beloppen, som uppgick till totalt 58 678,38 euro, krävdes tillbaka, en situation som tyvärr drabbar fler personer, som i fallet med denna pensionär från Sevilla.
Den juridiska striden och domstolens beslut
I sitt försvar lämnade den berörda personen in ett klagomål där han hävdade att hans yrkesverksamhet var tillfällig. Dessutom hävdade han att tjänstemän från Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (det nationella socialförsäkringsinstitutet) muntligen hade försäkrat honom om att han kunde kombinera sin pension med inkomster från arbete så länge dessa inte översteg minimilönen (SMI). Hans klagomål avvisades dock av myndigheterna.
Fallet hamnade slutligen i domstol, där Högsta domstolen i Madrid gav Socialförsäkringsverket rätt. Domen baseras på artikel 33 i den omarbetade versionen av lagen om statliga pensioner och slår fast att pensionären har brutit mot sina skyldigheter. Han ansökte inte om förenlighet genom formen aktiv pensionering, och han anmälde inte heller sin registrering i RETA.
Absolut oförenlighet i Clases Pasivas
En av nycklarna till domstolens beslut är förtydligandet av inkomstgränserna. Även om det finns en regel om att man inte får överskrida minimilönen för att kunna kombinera pension och arbete, gäller denna endast i vissa fall av arbetsoförmåga eller i det allmänna systemet, men inte i Clases Pasivas. Det är viktigt att förstå hur pensioner fungerar i Spanien, eftersom inkomsterna för denna pensionär var helt oförenliga.
Domstolens beslut i Madrid visar vikten av att ha detaljerad kunskap om de skyldigheter som är förknippade med varje typ av pension. Det enda lagliga sättet för den berörda personen att kunna fortsätta arbeta skulle ha varit att ansöka om aktiv pension, en mekanism som har sina egna regler. Detta fall fungerar som en varning för de tusentals pensionärer som i framtiden kommer att få sina pensioner begränsade och måste ha klarhet i reglerna för att undvika överraskningar.
